En teoria, no hi ha res que impedeixi l'ús comercial previst de RL.fungicidaAl cap i a la fi, compleix amb totes les normatives. Però hi ha una raó important per la qual això mai reflectirà la pràctica empresarial: el cost.
Prenent com a exemple el programa de fungicides a l'assaig de blat d'hivern RL, el cost mitjà va ser d'unes 260 lliures per hectàrea. En comparació, el cost mitjà d'un programa de fungicides per al blat a la Guia de gestió agrícola de John Nix és menys de la meitat (116 lliures per hectàrea el 2024).
És evident que els rendiments experimentals dels tractaments amb fungicides RL van ser superiors als rendiments comercials típics. Per exemple, el rendiment mitjà de control (2020-2024) del blat d'hivern tractat amb fungicides en els assajos RL va ser de 10,8 t/ha, cosa que és significativament superior al rendiment mitjà de cinc anys del blat comercial de 7,3 t/ha (segons les últimes dades de Defra).
RL: Hi ha moltes raons per als rendiments relativament alts dels cultius tractats amb fungicides, i els programes de fungicides són només una d'elles. Per exemple:
És fàcil obsessionar-se amb el resultat, però és aquesta la millor manera de mesurar l'èxit? Certament, els comentaris recents sobre l'enquesta de RL mostren que els agricultors estan cada cop més preocupats per altres mètriques, especialment els beneficis dels cultius.
Fa diverses temporades (2019-2021), el Repte de Beneficis Fungicides del Blat AHDB/ADAS tenia com a objectiu aconseguir aquest objectiu. Per aconseguir un benefici de rendiment òptim a cada lloc d'assaig regional, els agricultors participants van desenvolupar programes de fungicides per a una varietat (localment rellevant) i els van ajustar al llarg de la temporada en funció de la prevalença de malalties locals. Totes les altres aportacions es van estandarditzar.
Aquests protocols són adequats per a estudis completament aleatoritzats i basats en parcel·les (tres rèpliques). Tots els temps de polvorització van ser els mateixos (T0, T1, T2 i T3), i només el producte i la dosi van ser diferents en els programes competidors; No tots els participants van polvoritzar cada vegada (alguns van perdre la T0).
Aquestes parcel·les també inclouen parcel·les "sense fungicides" i parcel·les "pesades", aquestes últimes basades en el programa de fungicides RL per determinar el potencial de rendiment.
El programa de polvorització RL va produir 10,73 t/ha, 1,83 t/ha més que la parcel·la sense tractament. Això és típic de la varietat cultivada (Graham), que té un grau moderat de resistència a les malalties. El rendiment mitjà del pla comercial va ser de 10,30 t/ha, i el cost mitjà del fungicida va ser de 82,04 £.
No obstant això, el benefici més alt es va aconseguir amb un cost de 79,54 lliures esterlines i un rendiment de 10,62 t/ha, només 0,11 t/ha menys que el tractament RL.
El programa de polvorització RL va produir 10,98 t/ha, 3,86 t/ha més que la parcel·la sense tractament, que és el que normalment s'esperaria quan es cultiva una varietat susceptible a la rovella groga (Skyfall). El rendiment mitjà per a l'esquema comercial va ser de 10,01 t/ha i el cost mitjà del fungicida va ser de 79,68 £.
No obstant això, el benefici més alt es va aconseguir amb un cost de 114,70 £ i un rendiment de 10,76 t/ha, només 0,22 t/ha menys que el tractament RL.
El programa de polvorització RL va produir 12,07 t/ha, 3,63 t/ha més que la parcel·la sense tractament. Això és típic del cultivar que es conrea (KWS Parkin). El rendiment mitjà per a l'esquema comercial va ser de 10,76 t/ha i el cost mitjà del fungicida va ser de 97,10 £.
No obstant això, el benefici més alt es va aconseguir amb un cost de 115,15 £ i un rendiment de 12,04 t/ha, només 0,03 t/ha menys que el tractament RL.
De mitjana (en els tres llocs esmentats anteriorment), els rendiments dels cultius més rendibles van ser només 0,12 t/ha inferiors als rendiments obtinguts amb el programa de fungicides RL.
Basant-nos en aquests assajos, podem concloure que el programa de fungicides RL produeix rendiments similars a les bones pràctiques agrícoles.
La figura 1 mostra quant els rendiments de la competència es van aproximar al rendiment obtingut amb el tractament amb fungicida RL i quant els rendiments de la competència van superar el rendiment obtingut amb el tractament amb fungicida RL.
Figura 1. Comparació de la producció total de blat d'hivern comercial amb els costos dels fungicides (inclosos els costos d'aplicació) al Harvest Fungicide Margin Challenge del 2021 (punts blaus). La recuperació relativa al tractament amb fungicides RL s'estableix al 100% (línia verda recta). També es mostra la tendència general de les dades (corba grisa).
En condicions competitives durant la temporada de collita del 2020, els nivells de malaltia van ser baixos i dos dels tres llocs no van tenir cap resposta detectable als fungicides. El 2020, fins i tot més règims de fungicides comercials van obtenir un rendiment superior als règims de RL.
L'àmplia gamma de mètodes utilitzats destaca per què és difícil seleccionar un règim fungicida que representi l'"estàndard de l'agricultor" en els assajos de RL. Fins i tot triar un únic preu pot resultar en grans diferències en els rendiments, i això només per a unes poques varietats. En els assajos de RL, tractem amb desenes de varietats, cadascuna amb els seus propis avantatges i desavantatges.
A banda de la qüestió de la rendibilitat dels fungicides, val la pena assenyalar que el rendiment rècord mundial actual del blat és de 17,96 t/ha, que és significativament superior al rendiment mitjà de la RL (el rècord es va establir a Lincolnshire el 2022 mitjançant un sistema basat en el potencial de rendiment).
Idealment, voldríem mantenir la taxa d'incidència en els estudis de RL tan baixa com sigui possible. Per descomptat, la taxa d'infecció hauria de ser inferior al 10% per a totes les races i en tots els estudis (tot i que això és cada cop més difícil d'aconseguir).
Seguim aquest principi d'"eliminació de malalties" per treure el potencial de rendiment de totes les varietats en una gamma de condicions ambientals, des de Cornwall fins a Aberdeenshire, sense que la malaltia influeixi en els resultats.
Perquè un programa de fungicides proporcioni el màxim control de totes les malalties a totes les regions, ha de ser exhaustiu (i relativament costós).
Això significa que, en determinades circumstàncies (determinades espècies, llocs i èpoques de l'any), no calen certs elements del programa de fungicides.
Per il·lustrar aquest punt, vegem els productes utilitzats en el programa principal de fungicides en els assajos de tractament de blat d'hivern RL (cultiu del 2024).
Comentaris: El ciflamid s'utilitza per controlar el míldiu. Els inhibidors del míldiu són relativament cars i, en molts casos, és probable que només tinguin un efecte menor sobre el rendiment. Tanmateix, en alguns assajos el míldiu pot causar problemes al cap d'uns anys, per la qual cosa cal incloure'l per protegir les varietats més vulnerables. El Tebucur i el Comet 200 s'utilitzen per controlar el rovell. Pel que fa a la protecció contra el míldiu, la seva addició no millorarà el rendiment de les varietats amb valors elevats de resistència al rovell.
Cal: Revistar XE (fluopiram i fluconazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazina)
Comentari: Això és similar a T0 en qualsevol moment de polvorització. Tot i que la barreja T1 és relativament estàndard, conté un inhibidor de floridura, cosa que augmenta el cost, però no en grans quantitats (en la majoria dels casos).
Aquest és un esprai addicional que poden utilitzar els operadors de proves. Tot i que no és particularment eficaç, pot ajudar a eliminar els fongs del rovell (utilitzant Sunorg Pro) i els fongs localitzats (utilitzant productes de protioconazol). Arizona també és una opció (però no es pot utilitzar més de tres vegades en un sol tractament).
Comentari: Els requisits de T2 inclouen productes forts (com s'espera per als productes per a la fumigació de fulles banderoles). Tanmateix, és poc probable que l'addició d'Arizona suposi un augment significatiu de la producció.
Comentari: El temps de T3 s'adreça a les espècies de Fusarium (no a la taca foliar del blat). Fem servir Prosaro, que també és relativament car. També afegim Comet 200 per eliminar el rovell de les varietats susceptibles. En zones on la pressió del rovell és baixa, com el nord d'Escòcia, afegir rovell pot no tenir gaire efecte.
Reduir la intensitat del programa de fungicides RL canviaria l'estudi de provar varietat pura a provar varietat x fungicida, cosa que confondria les dades i faria que la interpretació fos més difícil i costosa.
L'enfocament modern també ens ajuda a recomanar soques susceptibles a malalties específiques. Hi ha molts exemples de soques que han aconseguit èxit comercial tot i tenir una baixa resistència a les malalties (si es gestionen adequadament) però que posseeixen altres característiques valuoses.
El principi d'exclusió de malalties també significa que utilitzem dosis altes. Això augmenta els costos, però en molts estudis resulta en rendiments més baixos. L'efecte de la dosi es mostra clarament a les corbes de control de malalties obtingudes en el nostre projecte d'eficiència fungicides.
Figura 2. Control de la taca foliar amb protectors (resultats agrupats del 2022 al 2024), que mostren alguns dels fungicides utilitzats en els assajos de RL. Això destaca la millora relativament petita en el control de la malaltia associada amb el canvi de les dosis típiques del programa comercial (de la meitat a tres quarts de la dosi) a les dosis del programa RL (més properes a la dosi completa).
Una revisió recent finançada per l'AHDB va examinar el programa de fungicides RL. Una de les conclusions del treball liderat per l'ADAS és que, combinat amb les qualificacions de rendiment i resistència a malalties sense l'ús de fungicides, el sistema actual continua sent la millor manera de guiar la selecció i la gestió de varietats.
Data de publicació: 23 de desembre de 2024