Els governs de la Unió Europea no van aconseguir divendres passat donar una opinió decisiva sobre una proposta per prorrogar 10 anys l'aprovació de la UE per a l'ús deGLIFOSAT, l'ingredient actiu de l'herbicida Roundup de Bayer AG.
Es requeria una "majoria qualificada" de 15 països que representessin almenys el 65% de la població del bloc per donar suport o bloquejar la proposta.
La Comissió Europea va dir en un comunicat que no hi va haver majoria qualificada en cap cas en una votació d'un comitè dels 27 membres de la UE.
Els governs de la UE ho tornaran a intentar durant la primera meitat de novembre, quan un altre fracàs a l'hora d'emetre una opinió clara deixaria la decisió en mans de la Comissió Europea.
Cal una decisió abans del 14 de desembre, ja que l'aprovació actual caduca l'endemà.
L'última vegada que es va plantejar la renovació de la llicència del glifosat, la UE li va concedir una pròrroga de cinc anys després que els països de la UE no donessin suport a un període de 10 anys.
Bayer ha dit que dècades d'estudis han demostrat que és segur i que el producte químic ha estat àmpliament utilitzat pels agricultors o per eliminar les males herbes de les línies ferroviàries durant dècades.
L'empresa va dir divendres passat que una clara majoria de països de la UE havien votat a favor de la proposta i que esperava que prou països addicionals la donessin suport en el següent pas del procés d'aprovació.
Durant la darrera dècada,GLIFOSAT, utilitzat en productes com l'herbicida Roundup, ha estat al centre d'un acalorat debat científic sobre si causa càncer i el seu possible efecte perjudicial sobre el medi ambient. Monsanto va introduir aquest producte químic el 1974 com una manera eficaç de matar les males herbes deixant intactes els cultius i les plantes.
L'Agència Internacional per a la Recerca sobre el Càncer, amb seu a França, que forma part de l'Organització Mundial de la Salut, el va classificar com a "probable carcinogen humà" el 2015. L'agència de seguretat alimentària de la UE havia preparat el camí per a la pròrroga de 10 anys quan va dir al juliol que "no identificava àrees crítiques de preocupació" en l'ús del glifosat.
L'Agència de Protecció Ambiental dels Estats Units va determinar el 2020 que l'herbicida no representava un risc per a la salut de les persones, però un tribunal federal d'apel·lacions de Califòrnia va ordenar a l'agència l'any passat que reexaminés aquesta decisió, dient que no estava recolzada per proves suficients.
Els estats membres de la UE són responsables d'autoritzar l'ús de productes que incloguin la substància química als seus mercats nacionals, després d'una avaluació de seguretat.
A França, el president Emmanuel Macron s'havia compromès a prohibir el glifosat abans del 2021, però des de llavors ha fet marxa enrere. Alemanya, la major economia de la UE, té previst deixar d'utilitzar-lo a partir de l'any que ve, però la decisió podria ser impugnada. La prohibició nacional de Luxemburg, per exemple, va ser anul·lada pels tribunals a principis d'aquest any.
Greenpeace havia demanat a la UE que rebutgés la reaprovació del mercat, citant estudis que indiquen que el glifosat pot causar càncer i altres problemes de salut i que també podria ser tòxic per a les abelles. El sector agroindustrial, però, afirma que no hi ha alternatives viables.
«Sigui quina sigui la decisió final que sorgeixi d'aquest procés de reautorització, hi ha una realitat que els estats membres hauran d'afrontar», va dir el Copa-Cogeca, un grup que representa els agricultors i les cooperatives agrícoles. «Encara no hi ha cap alternativa equivalent a aquest herbicida, i sense ella, moltes pràctiques agrícoles, en particular la conservació del sòl, es tornarien complexes, deixant els agricultors sense solucions.»
De AgroPages
Data de publicació: 18 d'octubre de 2023