Els governs de la Unió Europea no van donar divendres passat una opinió decisiva sobre una proposta d'ampliació de 10 anys de l'aprovació de la UE per a l'ús deGLIFOSAT, l'ingredient actiu del herbicida Roundup de Bayer AG.
S'havia requerit una "majoria qualificada" de 15 països que representen almenys el 65% de la població del bloc per donar suport o bloquejar la proposta.
La Comissió Europea va dir en un comunicat que no hi havia majoria qualificada de cap manera en una votació d'un comitè dels 27 membres de la UE.
Els governs de la UE ho tornaran a intentar a la primera quinzena de novembre, quan un altre fracàs per produir una opinió clara deixaria la decisió en mans de la Comissió Europea.
Cal prendre una decisió abans del 14 de desembre, ja que l'aprovació actual caduca l'endemà.
La vegada que es va tornar a aprovar la llicència del glifosat, la UE li va concedir una pròrroga de cinc anys després que els països de la UE dues vegades no van donar suport a un període de 10 anys.
Bayer ha dit que dècades d'estudis han demostrat que és segur i que la substància química ha estat àmpliament utilitzada pels agricultors o per netejar les males herbes de les línies de ferrocarril durant dècades.
La companyia va dir divendres passat que una majoria clara de països de la UE havia votat a favor de la proposta i que esperava que hi hagi prou països addicionals que la recolzin en el següent pas del procés d'aprovació.
Durant la darrera dècada,GLIFOSAT, utilitzat en productes com el herbicida Roundup, ha estat al centre d'un acalorat debat científic sobre si provoca càncer i el seu possible efecte disruptiu sobre el medi ambient.La substància química va ser introduïda per Monsanto el 1974 com una forma eficaç de matar les males herbes deixant intactes els cultius i les plantes.
L'Agència Internacional per a la Investigació del Càncer, amb seu a França, que forma part de l'Organització Mundial de la Salut, el va classificar com a "probable carcinogen humà" el 2015. L'agència de seguretat alimentària de la UE havia obrir el camí per a l'extensió de 10 anys quan va dir al juliol, "no va identificar àrees crítiques de preocupació" en l'ús del glifosat.
L'Agència de Protecció Ambiental dels Estats Units va trobar l'any 2020 que l'herbicida no representava un risc per a la salut de les persones, però un tribunal federal d'apel·lacions de Califòrnia va ordenar l'any passat a l'agència que reexaminés aquesta decisió, dient que no estava recolzada per proves suficients.
Els estats membres de la UE són responsables d'autoritzar l'ús de productes inclòs la substància química als seus mercats nacionals, després d'una avaluació de seguretat.
A França, el president Emmanuel Macron s'havia compromès a prohibir el glifosat abans del 2021, però des de llavors ha fet marxa enrere.Alemanya, l'economia més gran de la UE, té previst deixar d'utilitzar-lo a partir de l'any vinent, però la decisió podria ser impugnada.La prohibició nacional de Luxemburg, per exemple, va ser anul·lada als tribunals a principis d'any.
Greenpeace havia demanat a la UE que rebutgés la reaprovació del mercat, citant estudis que indiquen que el glifosat pot causar càncer i altres problemes de salut i també podria ser tòxic per a les abelles.El sector agroindustrial, però, afirma que no hi ha alternatives viables.
"Sigui quina sigui la decisió final que es desprengui d'aquest procés de reautorització, hi ha una realitat a la qual hauran d'afrontar els estats membres", va dir Copa-Cogeca, un grup que representa els agricultors i les cooperatives agrícoles."Encara no hi ha una alternativa equivalent a aquest herbicida, i sense ell, moltes pràctiques agrícoles, sobretot la conservació del sòl, es farien complexes, deixant els agricultors sense solucions".
Des d'AgroPages
Hora de publicació: 18-octubre-2023