El Tribunal d'Apel·lació d'Impostos de Duanes, Accise i Serveis (CESTAT) de Mumbai ha dictaminat recentment que el "concentrat d'algues líquides" importat per un contribuent s'ha de classificar com a fertilitzant i no com a regulador del creixement de les plantes, atesa la seva composició química. El recurrent, el contribuent Excel Crop Care Limited, havia importat un "concentrat d'algues líquides (Crop Plus)" dels Estats Units i havia presentat tres peticions d'ordre judicial en contra.
El Tribunal d'Apel·lació d'Impostos de Duanes, Accise i Serveis (CESTAT) de Mumbai va dictaminar recentment que el "concentrat d'algues líquides" importat per un contribuent s'hauria de classificar com a fertilitzant i no com a regulador del creixement de les plantes, al·legant la seva composició química.
El contribuent apel·lant Excel Crop Care Limited va importar "Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)" dels EUA i va presentar tres declaracions d'importació classificant les mercaderies com a CTI 3101 0099. Les mercaderies van ser autovalorades, es van pagar els drets de duana i es van despatxar per al consum intern.
Posteriorment, durant l'auditoria posterior, el departament va concloure que les mercaderies s'haurien d'haver classificat com a CTI 3809 9340 i, per tant, no eren elegibles per a la tarifa preferencial. El 19 de maig de 2017, el departament va emetre una notificació de justificació sol·licitant la tarifa diferencial.
El Comissari Adjunt de Duanes va emetre una resolució el 28 de gener de 2020 per mantenir la reclassificació, confirmar l'acumulació de drets i interessos de duana i imposar una multa. El recurs del contribuent al Comissari de Duanes (mitjançant recurs) va ser rebutjat el 31 de març de 2022. Insatisfet amb la decisió, el contribuent va presentar un recurs davant el Tribunal.
Més informació: Obligació fiscal per als serveis de personalització de targetes: CESTAT declara l'activitat com a producció i cancel·la les multes
Un tribunal de dos jutges format per SK Mohanty (jutge membre) i MM Parthiban (membre tècnic) va considerar el material i va sostenir que la notificació de causalitat del 19 de maig de 2017 proposava reclassificar els productes importats com a "reguladors del creixement de les plantes" segons el CTI 3808 9340, però no explicava clarament per què la classificació original segons el CTI 3101 0099 era incorrecta.
El tribunal d'apel·lació va assenyalar que l'informe d'anàlisi mostrava que la càrrega contenia un 28% de matèria orgànica procedent d'algues i un 9,8% de nitrogen, fòsfor i potassi. Com que la major part de la càrrega era fertilitzant, no es podia considerar un regulador del creixement de les plantes.
La CESTAT també es va referir a una decisió judicial més àmplia que aclaria que els fertilitzants proporcionen nutrients per al creixement de les plantes, mentre que els reguladors del creixement de les plantes afecten certs processos de les plantes.
Data de publicació: 12 d'agost de 2025